搜 索
中国央行并未在国庆假期间加息。但是否加息的争论还将持续，尤其9月CPI等宏观经济指标即将接踵而来，就宏观数据而表现自己宏观经济管理能力，到时岂能不热闹？
但热闹归热闹，要冷眼一瞧，加息之争其实就两派，一是同意加息及其衍生；二是不同意加息及其衍生。所谓同意及其衍生的判断，无非是对央行加息进行时机最好、次好、加息的方式该如此似彼此的判断。这一派极端者甚至上纲上线说到，此刻央行若不加息，就是民族罪人和美国跟屁虫之类（因为美国一直宣称不加息）。这一派的利器是通货膨胀威胁民生论，尤其是那些希望通过货币政策手段管理住房价的人，更喜欢如此发飙。
而不同意加息派貌似谨慎，认为经济仍然不明朗，结构调整没有根本完成，全球经济二次探底的机率尚大，此刻加息会断送刚刚“温暖”一些的经济。但他们的立论往往不够清晰、犹犹豫豫，缺乏反对通货膨胀的道德高度，在加息之争中口舌上好像暂处下风。不过央行没有加息的举动，似乎给了这些人以来自庙堂之高的肯定。至少长假前的争论，他们做到了是央行肚子里的蛔虫，猜出了央行不加息，结果还真的就不加了。
但这两派无论是引经据典，还是以数据虚拟出的事实为准绳，两派想着自己才能做央行肚子里蛔虫的时候——已经满不在乎地承认了一个前题：那就是加息，或者说央行的货币工具，至少隐含着是一种很有效果的、良好的宏观经济管理方式。
两派以此为公理，很认真地认为货币政策按照他们思路下的相关手段施展开来，宏观经济就会有直接的反应，误差范围也都在各自的分析计量之中。他们预设了这个真理，就把复杂的经济运行中一切波动和趋势，都看成是央行管理货币下的结果。这些人嘴上故意不说，心里不知想没想过货币政策的可靠性，但结果都是一样的：每家各自在吆五喝六之中，把经济运行看成是M的骰子摇一摇、晃一晃，天下经济大势就此均衡了。
其实按萨缪尔森所说，1929年前，地球上并没有什么宏观经济及其管理一说。但80多年来不仅宏观经济王国有了，还有了他最终称呼为：“米尔顿-弗里得曼国王万岁”的时代。这是一个货币一元化主义的时代，宏观经济变成了货币政策的管理对象，仿佛是一种进步，虽然效果让人高度怀疑。除此之外，早就退位的政府积极干预的凯恩斯主义，据说更不让人信服，尽管次贷风暴之后的这两年里人们老是说到他。
弗里得曼国王对宏观经济化身为货币管理，决心也并不大，毋宁说他对货币政策的效果是很胆小的。在其号称伟大的小册子《货币祸害史》里说过：“在很大程度上，货币又是一个看不见的因素。”
要认清这个“看不见”，实际上不用很复杂地计算、分析货币政策及其相关工具。只要我们冷静地回到货币——通常生活中被称之为“金钱”的基本概念处和日常生活处，就能明白金钱不是万能的。
当然金钱是人类的伟大发明——某种程度即使金钱至上，也不是人类的无能，更不是人类的堕落，而是人类区别动物的高明所在。善用金钱之长，更是所谓人类的进步。马克斯-韦伯在其巨著《经济和社会》里说，“金钱乃是一种目的契约的基础和原动力”。这意思来自罗马人（法）的两个基本形式：“金子和秤”的发扬光大，是以货币契约性的定量表现，历史性地为人类“去魔化”，让人类生活世俗化的同时，更加理性化。
这是人类的幸运，却是金钱这个发明物的不幸。它一边为人类“去魔化”，一边却将自己永远“妖魔化”了。尤其当金钱成为货币政策，人们就把万万不能缺的金钱万能化了。这放大了人类使用金钱的效果，以至于我们对货币政策有了可以解决一切问题无穷无尽的欲望。
今天的中国，这种幻觉尤其明显。因为我们把一切问题都简化成为经济问题，进而更顺理成章地简化成货币问题——由关于金钱的政策说了算，中国有识之士争论于此，真是全民再科学不过的了，因为制度化了嘛！
但这是虚妄的，因为货币政策自有其不能逾越的边界，即使在它是主角的经济领域，也只能是一个守夜人。最大的本事就像是中国古代敲更的巡夜人，每到换更就咚咚咚地：平安无事了！如今的经济状态是否会恶化？未来经济黎明将怎样来临？和小和尚念经似的吆喝，没有直接联系！
可以说货币政策最多就是一种程序，一种必须由唯一铸币者国家央行公开和透明表态的义务。把这因为享受垄断利益而必须承担的义务当做万灵神丹，那是既看高了央行，也对不起人类的伟大发明金钱；是既不知道怎么使用金钱，也不知道什么时候不该用它，更容易忘记央行垄断货币的弊端——它造成了货币只此一家（政府）的专制，让全世界的国民，都找不到可替代的信用体系了。
当然有好事的哈耶克曾经写过一本极其浪漫的书，叫《货币的非国家化》，但那种象牙塔里的学理推演，对人类而言至少现在还是梦想，短期内难以成真，也无人当真。人类今天所有的商品都可以考虑纯粹市场化，即使行政权力的任何领域也都可以提倡自由民主，但只有货币是个例外，它从来都是专制的。人们似乎在梦中，都没有设想过货币在一个国家是可以自由竞争的，私营主可以平等发行货币。
在这种情况下，对货币工具的希望要小到不能再小才好。
像如今的加息之争，最要警惕的就是预设货币工具肯定有效的前提，尤其不能道德化和全能化设想央行——这，全球都不例外。已经接受货币国家化的人尤其要警醒地认识到，央行从来不是货币及其宏观经济效果的警察和法官，它即是特别独立于政府其它机构的央行，它也是货币工具的最大利益主体。无论怎么花朵一般地调节货币政策，其果实只有一个——就是卖出它的货币，卖好它的货币。按照一般市场销售的术语就是它出厂的货币，要在市场能够有好买卖。既卖得掉，也卖得好。
因此千万别把加息、降息看成是什么万灵的工具，它其实没有什么神通，唯一的作用就是——加息时告诉大家，把钱给我吧，我给你利率上浮的让利，这是采购；而降息时告诉大家，用钱吧，用钱吧！因为钱现在便宜了，这是出售。总之，无论加息还是降息，种种货币政策都是央行的叫卖声，无非是好听一点与否。
要选货币政策最好听的叫卖声（不涉及市场效果、不涉及社会道德和货币销售能力），大约可选美联储公开市场委员会（FOMC）目前的叫卖声，它像周立波的每周秀一样幽默亲和，它每年在固定时间开八次会议，12位履职就做满14年的经济界大人物（说他们是钱钟书《围城》里爬到旗杆顶上的猴子的红屁股，也未尝不可），到时就聚在一起喝咖啡；喝完咖啡就说酒话，并且一一记录在案酒后都说了什么、实证出来的经济经验的真言，且很当真、很严肃地在酒后不久发布宣言——因为……所以……之乎者也的，有没有责任心不知道，但晨钟暮鼓是按照程序到时必撞的。大约就像是中国古代敲更的巡夜人，迷迷糊糊地不愿意起来，但也睡眼惺忪地每到换更就“咚！咚！咚！”地打，吆喝一声：平安无事了！甭管是否有用，一个固定程序总少许能挂钩些必要的信心。尽管经济之夜漫长，守夜人无法对黎明必将到来负全责。
不过这有唯一的好处，因为当金钱成为货币政策，天下人都知道唯一拥有金钱铸造权的政府国家，是准备这样看金钱及其效果，是准备这样销售它的产品的。这日常生活之中叫我垄断了，却赚钱赚在明处；我赚钱，却还是很无能，也明白告诉你，我就这个本事。这是接受货币专制的芸芸众生，唯一能够享受到的开明之处。
而这点今天的中国要做到也不难，尤其不难于要求央行想出有万能效果的货币政策。不知道加息之争中的衮衮诸君，以为然否？
